我所代理知识产权案件入选济南中院2018年十大知识产权案件

2019-04-30

近日,济南中院公布2018年济南中院知识产权司法保护10大案件(翻拍、复制他人美术作品营利被判刑!济南中院公布2018年济南法院知识产权司法保护10大案件),我所合伙人、知识产权业务部主任李建成律师代理的“防爆柴油机单轨吊机车”实用新型专利权案(具体详见下文),入选济南中院2018年十大知识产权案件。

李建成律师为本案提供全程法律服务,制定诉讼策略,对侵权事实、赔偿数额依据进行有力举证,经审理,原告主张的等同侵权不能成立,被诉技术方案没有落入涉案专利的保护范围。判决驳回原告的诉讼请求。

睿扬知产律师为广大客户承办了一系列具有开创性的知识产权案件,尤其是在重大疑难复杂案件中,取得了良好的业绩,有力地维护了权利人的合法权益,维护了社会公平和正义,也为营造的公平竞争环境做出了积极贡献。

案情摘要:

凯润公司是名称为“防爆柴油机单轨吊机车”实用新型的专利权人。根据权利要求书记载,该专利方案包括两个驾驶室、驱动装置、动力装置、液压装置、电控装置和若干拉杆,其中驱动装置包括至少一台双驱装置和若干单驱装置,单驱装置包括两个摩擦驱动轮和两个液压马达,双驱装置包括四个摩擦驱动轮和四个液压马达。被告尤洛卡公司生产的柴油机单轨吊机车中,驱动装置均为单驱装置。凯润公司认为,被诉侵权产品中的两个单驱装置通过拉杆的方式进行联结,在功能上与双驱装置构成等同,落入涉案专利保护范围,起诉要求尤洛卡公司停止侵权并赔偿损失。

法院经审理认为,在尤洛卡公司就涉案专利提起无效宣告的审查决定书中,国家知识产权局专利复审委员会认为,涉案专利由于双驱装置的使用,可以减少拉杆数量,缩短机车整体长度,带来了有益的技术效果,具有实质性特点和进步,并据此维持涉案实用新型专利权有效。而被诉侵权产品仅有单驱装置,没有双驱装置,对于凯润公司关于由两个单驱装置通过拉杆联结等同于一个双驱装置的主张,参考无效宣告请求审查决定书的意见,两个单驱装置通过拉杆联结不能产生减少拉杆数量、缩短整车长度的技术效果,因此凯润公司主张的等同侵权不能成立,被诉技术方案没有落入涉案专利的保护范围。判决驳回凯润公司的诉讼请求。

典型意义:

专利等同侵权判定历来是专利侵权诉讼的疑难问题。在判定是否构成等同时,人民法院可以运用专利审查档案对权利要求进行解释。本案是以专利无效宣告审查决定书的意见作为参考,确定专利权保护范围的典型案例。本案的裁判表明,如果存在争议的技术特征恰好是在专利无效审查程序中据以维持专利权有效的发明点,则一般不应认定构成等同

律师介绍:

李建成律师,睿扬律师事务所合伙人、知识产权业务部主任,精通知识产权业务,尤其是商业秘密侵权案件,商标侵权,专利侵权、专利无效宣告、专利战略策划与分析业务方面具有丰富的经验,曾代理多起知识产权类案件,均取得了良好的诉讼效果,维护了当事人的合法权益和在市场竞争中的优势地位。

部门介绍:

睿扬律所知识产权业务部以“面向科技领域、面向科技企业、面向科技成果、面向科技人才”为服务方向,打造知识产权服务品牌。睿扬知识产权团队在协助企业建立有效的知识产权保护机制方面和专利、商标、软件、商业秘密诉讼方面的专长受到同行广泛承认。我们不仅熟悉知识产权方面的法律法规与政策性规定,还代理过大量知识产权诉讼案件,所经手的知识产权业务类型较多积累了丰富的实战经验。产业领域广布于制造业、建筑材料、电子、信息技术、生物医药、软件、多媒体等范围。睿扬律所知识产权部还与专利代理公司紧密合作,协助中外企业注册商标、申请专利、进行软件登记、域名注册和办理海关知识产权保护等。